El 15 de noviembre pasado, la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) concedió el reconocimiento de Doctor Honoris Causa al Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, en la ciudad de Guatemala. [1]
Días después, el medio digital Nomada.gt publicó la nota “Mientras USAC da un doctorado a Evo, en Bolivia su policía asesina y tortura estudiantes” de la periodista boliviana, Nathalie Iriarte, donde sostiene que autoridades de la USAC desconocen la realidad boliviana, bajo el gobierno de Evo Morales. Y argumenta que Morales emprende políticas antiuniversitarias, antiindígenas y dictatoriales en su país. [2] Intentando, de esta manera, desautorizar a las 18 universidades extranjeras y 5 nacionales que otorgaron dicho título a Morales anteriormente.
Desafortunadamente los tres únicos entrevistados para “graficar” la nota son políticos bolivianos opositores, dos de ellos con denuncias penales.
Edwin Rodríguez, político indígena tránsfuga. Actualmente Senador por el partido neoliberal Unidad Democrática. [3]
La segunda fuente de la periodista es el exdirigente indígena de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB), Adolfo Chávez, expulsado de dicha organización, y procesado por actos de malversación económico en el caso Fondo Indígena. [4] Aliado de la élite empresarial contrario a Morales.
La tercera fuente es nada menos que el opositor Waldo Albarracín, ex Defensor del Pueblo, actual Rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA). Esta autoridad, fue denunciado por sus estudiantes por sus expresiones racistas contra el gobernante Morales. [5]
La periodista indica que la Universidad Pública de El Alto (UPEA) retiró hace meses atrás el reconocimiento de Doctor Honoris Causa, otorgado por dicha casa de estudios, al Presidente Evo Morales. [6] Pero, no indica que dicha decisión fue una “represalia” del Rector de la UPEA (quien devengaba un salario equivalente al doble del salario del Presidente del Estado Plurinacional) porque el gobierno de Morales exigió auditoria al suntuoso presupuesto de la Universidad para aumentar dicho presupuesto [7]
Políticas “anti populares” del gobierno de Evo Morales
¿Políticas anti universitarias? Bolivia, al momento, cuenta con 11 universidades públicas. Éstas, en 2005, recibían del Estado un presupuesto global de Bs 1,152 millones. Para el 2017, este presupuesto subió a Bs 3,598 millones. Para el 2004, los saldos fiscales de las universidades era de Bs 15 millones. Para mayo del 2018, el saldo fiscal global universitario era de Bs 1,822 millones. [8] ¿Dónde está la política anti universitaria de Morales?
¿Políticas anti indígenas? Para 2005, a 180 de la República criolla, en Bolivia, según datos del Banco Mundial, el 63.1% de la población se encontraba en situación de pobreza. En su gran mayoría indígenas. Para el 2017, el 39.5% se encontraba en situación de pobreza. [9]
Cerca de 2 millones de bolivianos salieron de la línea de pobreza. La clase media creció hasta alcanzar el 58% del total de la población. [10]
La distribución de los excedentes económicos mediante bonos hacia los sectores sociales hizo que las condiciones de vida de los pueblos indígenas mejorasen como nunca antes en la historia. Aunque queda mucho por hacer aún.
¿Gobierno dictatorial? Entre 2005 y 2018, en Bolivia se realizaron nada menos que 14 elecciones políticas, sin contar la elección de jueces y magistrados por voto popular, en 2017. Esto quiere decir que durante el gobierno de Morales las y los bolivianos concurrieron a las urnas cada 8 meses. Con una participación promedio del 80% del total del electorado. [11]
Bolivia, es el único país, después de Venezuela, cuya Constitución Política dispone la figura de la revocatoria de mandato para todas las autoridades de elección popular. Evo Morales, en 2008, se sometió al plebiscito de la revocatoria de mandato. Y, salió también victorioso. Es uno de los pocos países que escribió su Constitución Política con amplia participación y decisión popular. ¿Dónde está lo dictatorial?
Según indica Nathalie Iriarte en sus redes sociales, ella es promovida por la plataforma periodística connectas [12] , proyecto respaldado y financiado por National Endowment for Democracy (NED) [13], organización norteamericana reaccionaria denunciada en varios países por financiar golpes de Estado, ¿por allí se debe entender el objetivo de la nota de la autora?
Notas:
[1] Véase, https://
[2] Véase, https://nomada.gt/
[3] Véase, https://erbol.com.
[4] Véase, https://cedib.org/
[5] Véase, http://www.
[6] Véase, http://www.
[7] Véase, http://www.
[8] Véase, http://www.la-
[9] Véase, https://datos.
[10] Véase, http://www.la-
[11] Véase, https://www.celag.
[12] Véase, https://www.
[13] Véase, https://www.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.