José Alberto Itzigsohn*
dossier sobre”La Encrucijada de Medio Oriente” (artículo 1 de 3)
Debo comenzar este intento de describir la situacion imperante en Israel, en el Libano y en Palestina, con la acotación de que los acontecimeintso estan tan cargados de dramas humanos y son politicamente tan fluidos que lo que aqui se diga puede ser superado por la marcha de los acontecimiento, antes de llegar a destino. Ademas, comienzo a escribir esto bajo la impresión de la tragedia de Kafar Kana.
Debo comenzar este intento de describir la situacion imperante en Israel, en el Libano y en Palestina, con la acotación de que los acontecimeintso estan tan cargados de dramas humanos y son politicamente tan fluidos que lo que aqui se diga puede ser superado por la marcha de los acontecimiento, antes de llegar a destino. Ademas, comienzo a escribir esto bajo la impresión de la tragedia de Kafar Kana, en la cual un bombardeo de la aviacion israeli causo el derrumbe de un edificio de tres pisos y la muerte de más de cincuenta personas. No es el primer acontecimiento luctuoso de esta guerra, por ejemplo, una katiusaha del Jizbala mató ocho obreros ferroviarios en Haifa, pero su intensidad es tal que lo cuantitativo puede transformarse en cualitativo y dar origen a un símbolo que puede afectar el futuro inmediato y mediato en la región.
Ahora bien, en toda secuela de acontecimientos es necesario fijar un punto de comienzo que suele ser arbitrario, como en el célebre dicho:¨¨ La pelea empezó cuando vos contestaste a la trompada que yo te dí.¨¨,pero aún a riesgo de una elección parcial, debo elegir un punto de partida.
A comienzos de Julio,, el movimiento Jizbala llevó a cabo un bombardeo masivo con katiushas en la frontera del Libano con Israel que hasta ese momento, estaba tanquila. Allí, al amparo de esa maniobra atrajo a un grupo de soldados israelies a una emboscada , mató a varios y secuestro a dos soldados heridos. Posteriormente, ofreció cambiarlos a cambio de la liberación de varios miles de prisioneros, un pequeño número de ellos libaneses, y en su mayoria palestinos, que están en las cárceles de Israel, acusados de haber participado en la preparación o ejecución de ataques contra la población civil israelí.
Este secuestro ocurrió poco despues de un ataque contra soldados israelies, en territorio israeli, llevado acabo por movimientos guerrilleros palestinos de la franja de Gaza que culmino con la muerte de varios soldados israelies y el secuestro de uno de ellos, seguido tambien de la exigencia de una liberación masiva de prisioneros palestinos. Existe una correlación entre el secuestro en la frontera con Gaza y los secuestros en la frontera con el Libano, pero la situación básica no es la misma. Los acontecimientos en Gaza y en la margen Occidental del Jordán, aunque teñidos del fundamentalismo religioso del Hamas, estan ligados con un problema no resuelto: La creacion de un Estado Palestino al lado de Israel, con fronteras seguras y reconocidas y, por supuesto, evacuacion negociada de los territorios osupados.
En cambio, no existe ningun problema terrritorial entre Israel y el Libano. Despues de la evacuación israeli del sur del Libano hasta fronteras reconocidas por las Naciones Unidas, no hubo ya reivindicaciones legales.. Eso si, quedó una zona, la llamada granja de Shaba que pertenece a Siria y es ocupada por Israel y que sería eventualemente negociada en los acuerdos venideros de paz entre ambos paises, pero Jizbala los reclama para el Libano, asi como a varias poblacioens shiitas de la Galilea en territorio reconocido internacionalmente como territorio israeli. Estas reivindicaciones le han permitido al Jizbala una continua actividad de hostigamiento contra Israel,que ha incluido ya anteriormente el secuestro y muerte de tres soldados israelies y el bombardeo con katiushas de localidades limítrofes .De alli que la resistencia palestina tenga bases políticas admisibles, aunque sus métodos no lo sean, mientras que la actividad del Jizbala no las tiene. Es posible argumentar que la actividad del Jizbalah esta motivada por la solidaridad con los palestinos, pero en todo caso la lleva a cabo desde el territorio de un estado soberano, el Libano, dentro del cual esta integrado el Jizbala con diputados y ministros, pero que no ha asumido la responsabilidad por actos de esa naturaleza. El Jizbala se abroga asi los derechos del gobierno libanes, en su conjunto.
En Israel se considera que el Jizbala, el ¨Partido de Allah¨, formado basicamente por musulmanes shiitas y estrechamente ligado con el movimiento shiita fundamentalista que gobierna al Iran, representa una cabecera de puente del fundamentalismo islámico y que obra dentro de una estrategia que niega el derecho a la existencia del Estado de Israel. Dentro de una estrategia global mundial, hay quienes piensan que los estados fundamentalistas islamicos, en especial el Iran, pueden ser aliados validos en la lucha contra el imperialismo, lo cual a mi entender constituye un grave error, por la naturaleza retrograda de todos los fundamentalismos, ya sean islámicos, judíos o cristianos y en particular, visto desde Israel, ese fundamentalismo tiene un solo significado y ese es una amenaza concreta de destruccion y de muerte, enunciada como objetivo por la dirección del Iran, negadora de la existencia del Holocausto y profundamente antisemita.
Por estas razones, el gobierno israeli no ha podido aceptar el chantaje político del Jizbala, reforzado por su existencia como un movimiento militar que cuenta con un arsenal de coheteria muy adelantado, que supera a los arsenales de muchos ejércitos. Estos cohetes son de origen ruso, chino y norcoreanos y se estima que llegan a poder del Jizbala, desde Iran y a travez de Siria. Iran niega que provea de cohetes al Jizbala, pero hay algo evidente, de alguna parte llegan, no son fabricados in situ y pasan por Siria, no tienen otra forma de llegar.
La acción del Jizbala provocó la intervención militar israeli reciente, destinada a lograr la liberacion de los soldados secuestrados y una modificación de la situación que consistiria , basicamente, en la retirada del Jizbala de la frontera y su remplazo por el ejército regular del Libano, lo cual es una demanda legítima y si eso no es posible, por una fuerza internacional. Aquí hay que hacer una disgreción. Hay quienes sostienen que la intervención militar israeli ya estaba preparada de antemano, como parte de un plan norteamericano para presionar a Siria, desde el Libano y que la acción del Jizbala solo le sirvió de pretexto. Esta es la tesis sostenida por el propio Jizbalah, por el partido comunista israeli, por movimientos de izquierda no parlamentarios y por el ¨Gush Shalom¨, uno de los movimientos pacifistas israelies, dirigido por el periodista Uri Avneri. Esa interpretación exigiría suponer que la dirección del Jizbala, donde hay una personalidad sumamente inteligente, el sheij Nazrallah, ha caido ingenuamente en una trampa, lo cual es muy poco probable. La otra interpretación, apoyada por la mayoria del movimiento pacifista israeli, entre ellos figuras como el escritor AmozOz, sostiene que la provocación de Jizballa, obedeció a necesidades políticas de ese movimiento y a un intento de Iran de desviar de si la presión ejercida por varios paises, para que desista de sus planes de armamento atómico, lo cual seria el anticipo de una guerra total en la región. Por esa razón, la mayoria del movimiento pacifista israeli considera a la guerra contra el Jizbala como una guerra impuesta, inevitable, al mismo tiermpo en que insiste en disociarla del problema palestino que exige otra forma de solución, esencialmente politica y de la poblacion civil del Libano y aqui llegamos a otro problema crucial.: La forma en que se esta llevando a cabo la guerra, forma que ha recibido muchas criticas en Israel. El gobierno israeli ha tratado y trata de evitar una intervención masiva de sus fuerzas de tierra en el Libano.Jizbala es un movimiento guerrillero apoyado por la poblacion shiita del sur del Libano. Tiene una muy buena organizacion y una motivación politico-religiosa muy intensa, lo cual ,unido a su conocimiento del terreno y una larga preparación, lo transforma en un enemigo muy estimable. El ejército israeli tiene mucha mas fuerzas y no carece de motivacion, pero una lucha terrestre originaria muchas bajas, como lo han demostrado las primeros encuentros sobre el terreno. Por esa razón el gobierno israeli hace un uso masivo de la fuerza aerea, partiendo de la base inicial de que podría forzar al gobierno del Libano a desarmar al Jizbala, lo cual parece imposible, porque aunque lo deseara, el gobierno libanes no tiene la cohesión ni la fuerza necesarias para llevar a cabo esa tarea, y tambien, para intentar destruir las bases estrategicas de ese movimiento. Los bombardeos aereos masivos se hacen sobre lugares que se consideran de importancia militar, con advertencias previas a la población de que deben abandonar sus casas en determinadas regiones, pero esas poblaciones no siempre lo hacen o porque no quieren o no pueden y tenemos como resultado un numero intolerablemente elevado de bajas civiles,como en el caso reciente de Kafar Kanah.
En Israel se señala que, por supuesto, tambien hay bajas civiles israelies, aunque en número mucho menor, pero que en este caso, se han disparado dos mil cohetes con la intención de matar civiles judíos pues no se atacan objetivos militares o presuntivamente militares, a menos que se acepte, como lo dice la propaganda fundamentalista islámica, que todo judio que habite en Israel es un criminal contra los pueblos árabes y el Islam y que por lo tanto, su muerte esta justificada. Recordemos que, aunque en teoria, eso se circuncribiría
a los judios que cometen el crimen de vivir en Israel, en cualquier parte de Israel, de hecho ha abarcado tambien a otros judios ¨ïnocentes¨ en el resto del mundo, sobre la base, por cierto incorrecta, de que todo judio, por serlo, apoya a Israel o a la politica de su gobierno.
Cuales son pues las soluciones inmediatas posibles para salir de esa situación.
Básicamente hay dos. Una, un cese del fuego incondicional, inmediato, seguido de negociaciones que estarian destinadas a asegurar el remplazo del Jizbala , en la frontera, por una fuerza internacional, neutral; la entrega de los prisioneros israelies al gobierno libanes y su posterior canje por prisioneros libaneses en poder de Israel y la eventual entrega de la zona disputada de Shaba a esa fuerza internacional o a las Naciones Unidas, para quitar el pretexto de su acción al Jizbala. Es probable que esta solución de un cese del fuego inmediato termine por imponerse ,sobre todo por el impacto del número elevado de victimas civiles. La segunda solución es la de un cese del fuego condiconal a la producción de una serie de hechos en el tereno que es la solución preferida por Israel, por miedo a que un cese del fuego, sin cambios sobre el terreno, signifique volver a la situación anterior. Esos cambio serian los mismos que he señalado antes a los que habría que agregar el ldesarme del JiIzbala, tal cual esta previsto en la resolución 1559 delas Naciones Unidas, lo cual parece muy poco probable, pues no hay quien este dispuesto a ponerle el cascabel al gato.
Si se llega a una solución intermedia, quedaria pendiente la amenaza de que el Jizbala volviera a ser rearmado por sus protectores y siguiera constituyendo una grave amenaza para Israel, pues los cohetes pueden volar por encima de un ejercito que esté en la frontera.
A mi entender,el único camino abierto ante Israel, despues del alejamiento del Jizbala de la frontera, es concentrar sus esfuerzos en reanudar el proceso de paz con los palestinos, lo cual, si bien no eliminará la amenaza del fundamentalismo islamico, hará que Israel sea menos vulnerable en la región y en el mundo.
*José Alberto Itzigsohn, médico psicoterapeuta, ex director de la carrera de psicología de la UBA, residente en Jerusalén desde hace décadas.